Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню
понедельник
19 февраля

Священник: «Матильда» — это «жирный троллинг» православных

16 августа 2017, 13:12 | Сергей Болотов

Православный миссионер, председатель Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии РПЦ иерей Святослав Шевченко назвал «жирным троллингом» ситуацию вокруг фильма режиссера Алексея Учителя. По его мнению, продюсеры картины изначально рассчитывали «раскрутить» фильм, задев чувства верующих.

«"Матильда" — это фильм-троллинг. Представители российской творческой интеллигенции со времен Pussy Riot осознали, что можно использовать для дешевого промоушена легковозбудимость православных монархистов, активистов, хоругвеносцев и прочих. Нужно лишь слегка пощекотать их религиозные чувства. Искренне считаю, что этот фильм был создан с прицелом на провокацию», — заявил священнослужитель в своем видеоблоге.

«Православных ежегодно и методично провоцировали, а мы охотно включались в это противостояние, накручивая индекс цитируемости различным именам и брендам. И эта наша особенность не могла ускользнуть от взора талантливых маркетологов, которые решили использовать вот эту щепетильность нашу в вопросах веры. Тем более от православных „ответки“ ждать не приходится, это ведь не мусульмане, за рукоятки ножей не схватятся», — отметил священник.

По мнению Святослава Шевченко, «троллинг начинается с постера фильма, где на короне Российской империи вместо креста приклеена балерина», а продолжается «тем, что на главную роль царя Николая II, канонизированного Церковью, был взят немецкий актер, который „засветился“ в съемке порно».

«Жирный троллинг. Ведь российские картины в прокате имеют очень слабые кассовые сборы. Нужно же как-то подстегнуть народный интерес?» — добавил он.

«Запрещать? Ни в коем случае. Церковь не должна превращаться в комитет по цензуре. Но считаю, что православные верующие люди имеют полное право высказывать критику в адрес этого киносимулякра. В том числе проголосовать рублем, то есть проигнорировать этот фильм в прокате. Этот язык очень понятен идолам киноиндустрии. А также поставить вопрос ребром о дальнейшем финансировании подобных киношек, которые вносят раскол в российское общество», — заключил священнослужитель.

Ранее «Ридус» рассказывал о том, что, несмотря на скандалы вокруг «Матильды», в Русской православной церкви были и остаются разные мнения насчет святости последнего императора и его семьи.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (17)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

*Джыдовня*, троллящая Православный и Русский мир этой *матильдой*, страшно боится И.В. Сталина. Вот и надо , в ответку, этой шушере показывать везде образ И.В. Сталина. Пусть страдают от энуреза и психического энтероколита эжэдневно.
Грибы.

Эдуард Бартновский
МОСКВА, 22 июл — РИА Новости.
Депутат Госдумы Наталья Поклонская, экс-прокурор Крыма, собрала 100 тысяч обращений и подписей граждан, выступающих против фильма Алексея Учителя "Матильда", и направила запрос в Генпрокуратуру, МВД, а также в Министерство культуры. Об этом депутат сообщила на своей странице в Facebook.
Мой комментарий:
Это яркий пример, как драма прошлого превращается в фарс сегодняшний. Всё это напоминает горькую историю с "Доктором Живаго" Бориса Пастернака. Никто не читал тогда это литературное произведение, ставшее в последствии классикой, так как оно не печаталось в СССР, но на всех собраниях трудовых коллективов и в прессе Б.Пастернака клймили и осуждали, а затем не дали ему поехать в Швецию и получить Нобелевскую премию. В последствии роман Б.Пастернака был неоднократно экранизирован: в 1965 году американцами с Омаром Шарифом и Джеральдиной Чаплин в главных ролях (фильм получил 5 Оскаров), в 2002 году англичанами с Ханс Мэтисоном и Кирой Найтли и в 2009 году вышел российский сериал с Олегом Меньшиковым и Чулпан Хаматовой. Стоит ещё вспомнить, что первую экранизацию романа сделали в 1959 году в Бразилии. Как видим, время рассудило и поставило всё на свои места. И сегодня, чтобы судить о фильме «Матильда» , надо его сперва посмотреть, а не осуждать заочно, иначе всё это превращается в начётничество и травлю режиссёра Алексея Учителя.

Какое отношение к Православию имеет поп? Кто спрашивал его мнение?

Самый жирный троллинг - это святой царь Николашка. Он кровавый, он бездарный, он плясал на костях во время коронации, он расстреливал своих подданных, которые шли к нему с открытой душой, он бросил этих же подданных на убой в мировую войну неизвестно за чьи интересы, он предал этих же подданных, сбежав со своего поста, он подставил свою семью за ворованные у народа брюлики. В общем, подонок ещё тот. Но зарубежная РПЦрешила: а мы его святым сделаем, а вы это схаваете! Он вас всех ни в грош не ставил, а вы теперь на него молиться будете! И никуда не денетесь! И ещё друг друга за него погрызёте!
Вот где троллинг - всем троллингам троллинг!

Валентин Пикуль в своем романе "Нечистая сила" этот период российской истории описал очень красочно. Пикуль имел доступ к закрытым архивам. Ну не верю я, что Николай не имел любовниц. Даже если человека канонизировать 10 раз, его грехи никуда не отвалятся. Церковь может просить ему эти грехи, но переписать жизнь своего "кумира" она в силах.

Да, согласен: после фильма о любви Николая II самое время показать фильм о главной любви Иосифа Сталина. Серий на 12 для начала.

#стопматильда
Константин Добрынин защитник Алексея Учителя, направил депутату государственной думы РФ Наталье Поклонской письмо, в котором пригрозил лишением мандата из-за ситуации, связанной с выходом нашумевшего фильма «Матильда». По словам Добрынина, публичные высказывания Натальи Поклонской, относительно картины Учителя, являются ущемлением прав свобод человека, что можно расценивать, как противоправное деяние. При этом Константин Добрынин защитник «петушков» не говорит открыто о том, что этот фильм оскорбляет миллионы наших верующих граждан, Православных Христиан, за что и борется депутат Поклонская. Дело в том, что многие Православные, не вдаваясь в подробности нашей истории, считают Императора Николая 2 слабым правителем и делают выводы, ссылаясь на революцию 1917 года.
Правда же состоит в том, что наш Император был достаточно сильным, разумным и преданным своему Отечеству правителем, который отказался от престола, чтобы не допустить кровопролития. Спустя некоторое время страну залили кровью те, кто настаивал на отречении… Можно ли говорить, что сегодняшние гнилые атаки на Святого Императора бьют по всем правителям Великой страны, включая сегодняшнего лидера??? — Безусловно!
В наше время Поклонская стала одним из главных символов восстановления Российского общества и поднятия новой сильнейшей волны патриотизма в стране, а это не учли радужные педерасты. Аналогичное заявление сделал также депутат Государственной Думы Милонов В.В.: «Учитель и Добрынин выплюнут зубы, покусывая Поклонскую…». По мнению Милонова, фильм «Матильда» появился, как элемент политического пиара, ведь недоброжелателям и политическим противникам России было необходимо внести раздор в недавно сплоченное Российское общество. Американцы нащупали болевую точку, которая может расколоть наш народ! Не удивлюсь, если эта картина станет номинантом на премию «Оскар», а после режиссера наградят одной из статуэток. Суть этого фильма — продуманная акция внешнеполитической борьбы 2018 года и удар по обществу. Напомню, что многие кинотеатры по всей России уже отказываются транслировать этот фильм и не хотят показывать киноленту, в которой наглым образом грязно искажают исторические факты и раздробляют и без того больное прошлым общество. К моему большому удивлению и разочарованию на последней « прямой линии» с ВВП., товарищ Безруков заступился за Режиссера Алексея Учителя. При этом очень смелый «актер» не решился сказать президенту в глаза, что Святого Русского Царя в фильме «Матильда» играет немецкий порно актер. Вопрос: Как будет выглядеть наш президент, если фильм все-таки выйдет?! Всё это происходит именно в тот момент, когда вера в нашего сегодняшнего лидера на небывалой высоте. За всю историю правителей нашей огромной, многонациональной страны, не было такой популярности в народе, как у В.В. Путина. Хотите увидеть мразь играющую Нашего Святого ???
И если Ты Русский или Чеченец, как гражданин России, не оскорбляет ли это тебя??? Стоит ли чтить Святых??? И почему такие мрази, как Учитель и Невзоров не нападают на Мусульман и их Святых??? Мусульмане такого терпеть не будут, а у нас у Христиан — Вера Любви, Прощения и Терпимости. Ошибаетесь!!!! Да будьте прокляты те, кто нападает на наших Святых. Даже Кадыров своим запретом показывать этот фильм в Чечне поддержал позицию Православных Христиан … История повторяется вновь и вновь … Разве не такие же события происходили в развал Империи??? Подобные художники и адвокаты уже занимались нападками в своих вонючих газетёнках. И после того как народ теряет Веру появляются такие баба — пидоры, как «Лена». Эти бесы уводят нас от Бога и Правды. Эти бесы наслаждались местью и убийством Семьи в которой были и дети и миллионов погибших в гражданском противостоянии… Кто дал вам художникам право судить??? И почему молчит РПЦ ??? Есть и среди священников те, кто осуждает решение канонизации Императорской Семьи и в тихую как мышки каждый за своим присматривает…. Но тогда и сопротивляйтесь церковной реформе 1652 года, в которой Патриарх Никон расколол народ и Единую Веру. И только сегодня, спустя много лет, пытается склеить и примерить Путин.
Также интересен и тот факт, что фильм был снят за деньги налогоплательщиков, то есть из бюджета страны. Мы платим налоги, а такие, как Учитель снимают кино с искажением исторических фактов, оскорбляющее чувства верующих. Неужели не нашлось ни одного достойного, русского актера, который бы сыграл нашего убиенного Императора??? Где та грань, на которой должны останавливаться деятели культуры? Придурок, который прибивает свои яйца к брусчатке на Красной площади тоже называет себя художником. Создатели порно фильмов также называют себя талантливыми режиссерами. Продажный журналист может написать в своей статье, что этот фильм вовсе никого не оскорбляет, а только даёт людям иную точку зрения, а мы в ответ на оскорбления должны мычать… Такие как Соколовский считают себя достойными людьми… А недоразвитые «пуси» вообще борятся за права женщин в стране где женщины не ущемлены не конституцией не законом не в повседневной жизни…
Нужен срочно институт регулировки дозволенного в творчестве, в культуре и в журналистике. В котором прокуратура давала бы свою экспертизу для решения и споров в суде. И если даже малая часть общества была оскорблена, то такие картины должны запрещаться в прокатах по всей стране. По желанию любой может посмотреть фильм в интернете и сделать свои выводы. И если бы такие деятели культуры, как Учитель, хоть на минуту задумались бы о гибели Царя и Его семьи, прочли бы Его переписку с Императрицей, знали бы, сколько реформ он провёл и Его последние высказывания то никогда бы не посягнули коверкать историю… Тогда бы создавали, наверное, фильмы сплачивающие наше общество, а не раскалывающие!
Нестандартное СМИ СОВЕСТЬ.news Ферима Р.Н.